臺灣桃園地方法院107年度訴字第1999號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1999號

原告

九鼎鋁業有限公司

法定代理人

羅吉年

被告

長友營造股份有限公司

法定代理人

藍國書

訴訟代理人

梁穗昌律師

上列當事人間請求返還物品等事件，原告起訴時未繳足裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77之1 第2 項定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77之2 第1 項定有明文。本件原告提起之先、備位訴訟，係以一訴主張數項標的而應為競合情形，依上開說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。查本件原告先位聲明係主張返還如附表之不動產，而依卷內資料所載，系爭物品之價值為新臺幣（下同）329萬3,813元；又原告之備位聲明請求被告給付3,293,813元，則本件之訴訟標的價額應核定為3,293,813元，故本件應徵第一審裁判費33,670元，原告起訴時雖已繳納2,000元，尚不足31,670元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。