臺灣桃園地方法院107年度訴字第2678號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第2678號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

黃博怡

訴訟代理人

湛昌運

被告

鈞讚科技有限公司

被告

兼 法 定

代理人

李立妍

被告

李文森即李德川

　　　　　　蔡秀吟

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決

二、原告起訴主張：

㈠被告鈞讚科技有限公司（下稱鈞讚公司）於民國103 年4 月15日邀同被告李立妍、李文森即李德川為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）355 萬元、305 萬元，約定借款期間均自103 年4 月16日起至108 年4 月16日止，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，利息按原告銀行1年期定期儲蓄存款機動利率加年利率2.88％計算（即週年利率3.97％），嗣後利率調整時，則自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分按約定利率10％，逾期6個月以上則依約定利率20％計收違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期。詎被告自107 年6 月16日起即未依約還款，依兩造授信約定書第15、16條約定，本件債務視為全部到期，迄今尚欠本金154 萬元及利息、違約金未清償。

㈡被告鈞讚公司另於105 年4 月14日邀同被告李立妍、李文森即李德川、蔡秀吟為連帶保證人，向原告借款215 萬元，約定借款期間自105 年4 月14日起至108 年4 月14日止，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，利息按原告銀行1年期定期儲蓄存款機動利率加年利率2.88％計算（即週年利率3.97％），嗣後利率調整時，則自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分按約定利率10％，逾期6個月以上則依約定利率20％計收違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期。詎被告自107 年9 月14日起即未依約還款，依兩造授信約定書第15、16條約定，本件債務視為全部到期，迄今尚欠本金678,389 元及利息、違約金未清償。

㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 、2 項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件影本為證。且被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，則依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之結果，視同被告對於原告主張之事實自認。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2項所示，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。