法律人 LawPlayer logo
23 分鐘讀完 全文 7,824

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院107年度訴字第2755號

損害賠償民事裁判日期 108 年 01 月 31 日

法官姚葦嵐

臺灣桃園地方法院民事判決       107年度訴字第2755號

原告
袁鄭昭君即一二一企業社
訴訟代理人
袁志祥
被告
陳登旺

上列當事人間請求損害賠償事件,原告就本院107 年度審訴字第

1 135 號刑事案件提起附帶民事訴訟(107 年度審附民字第724

號),經本院刑事庭裁定移送前來,本院於民國108 年1 月25日

言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟伍佰伍拾元,及自民國一百零七年九月十三日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣壹拾柒萬參仟壹佰捌拾參元為被告供擔保後,得假執行。

事實及理由

壹、程序方面:被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張:緣被告為原告所經營一二一企業社之兼職業務員,負責瓦斯爐租賃業務之客戶開發及接洽,竟基於業務侵占之故意,自民國103 年11月起,利用向客戶推銷租售瓦斯爐之機會,接續將如附表所約保證金、月租金或出售瓦斯爐所收取之價金,共計新臺幣(下同)51萬9,550 元,於收回後未繳回原告,予以侵占入己,足生損害於原告,並向原告謊稱如附表所示之客戶於試用後不願租用爐具。為此,爰依侵權行為之法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明:㈠被告應給付原告51萬9,550 元,及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止,按年利率5 %計算之利息;㈡原告願供擔保,請准宣告假執行。

二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為何聲明、陳述。

三、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任;故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同;違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任,但能證明其行為無過失者,不在此限,民法第184 條定有明文。經查,原告主張之前揭事實,業據本院依職權調閱臺灣臺北地方檢察署106 年度偵字第23755 號、106 年度發查字第41號、106 年度他字第332 號、106 年度偵字第10941 號、臺灣桃園地方檢察署107 年度請上字第303 號、本院107 年度審訴字第1135號等案件之全案卷宗,核對無訛;且被告就原告主張之前揭事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日均不到場,亦均未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定,視同自認。堪認,上情為真。從而,原告依上揭規定,請求被告賠償其所受損害51萬9,550 元,洵屬有據。

四、按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任;其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5 ,民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。經查,本件係侵權行為損害賠償債務,其給付並無確定期限,又本件附民起訴狀繕本係於107 年9 月12日送達被告之住所地,有本院送達證書1 份附卷可稽(見本院107 年度審附民字第724 號卷第5 頁),是原告請求被告給付就51萬9,550 元自本件起訴狀繕本送達之翌日即107 年9 月13日至清償日止,按週年利率5 %計算之遲延利息,亦屬有據。

五、從而,原告依侵權行為之法律關係,請求被告給付51萬9,550 元,及自107 年9 月13日至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。

六、原告陳明願供擔保,請准宣告假執行,經核無不合,爰酌定相當之擔保金而准許之。

七、本件事證已臻明確,原告之其餘攻擊防禦方法及所提證據,經本院斟酌後,認為與本件判決結果不生影響,爰不逐一論述,附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日

民事第一庭 法 官 姚葦嵐

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日

書記官 呂欣蓉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:(新臺幣)
┌──┬──────┬───────┬────┬───────┬──────┬─────┬───────┐
│編號│客戶名稱/營 │   出租日期   │租用/出 │侵占之履約保證│侵占之月租金│   小計   │開立之發票    │
│    │業地區      │              │售台數  │金(即簽約金)│            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 1  │永川公司(桃│104 年3 月6 日│租用5 台│13,950元      │63,200元    │77,150元  │謝政陵以正隆廚│
│    │園)        │              │        │              │            │          │具行名義開立發│
│    │            │              │        │              │            │          │票共9 紙      │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 2  │香品精緻快餐│103 年11月24日│租用2 台│已由企業社收取│26,000元    │26,000元  │被告以台灣節能│
│    │店(桃園)  │              │        │              │            │          │公司名義開立免│
│    │            │              │        │              │            │          │用免用統一發票│
│    │            │              │        │              │            │          │收據共3 紙    │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 3  │十八子烤鴨大│104 年1 月9 日│租用1 台│已由企業社收取│11,700元(租│17,200元  │被告以台灣節能│
│    │王(桃園)  │              │出售1 台│              │金)+5,500元│          │公司名義開立免│
│    │            │              │        │              │(賣得價金)│          │用統一發票收據│
│    │            │              │        │              │=17,200元   │          │共2 紙        │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 4  │甜甜小廚(桃│104 年1 月13日│租用3 台│7,950元       │35,100元    │43,050元  │被告以台灣節能│
│    │園)        │              │        │              │            │          │公司名義開立免│
│    │            │              │        │              │            │          │用統一發票收據│
│    │            │              │        │              │            │          │1 紙          │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 5  │忠孝包子饅頭│104 年3 月14日│租用1 台│2,600元       │10,400元    │13,000元  │              │
│    │店(桃園)  │              │        │              │            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 6  │味飄香牛肉麵│104 年4 月2 日│租用2 台│5,300元       │19,500元    │24,800元  │被告冒用東誠公│
│    │飯館(桃園)│              │        │              │            │          │司名義開立免用│
│    │            │              │        │              │            │          │統一發票收據1 │
│    │            │              │        │              │            │          │紙            │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 7  │一善齋(桃園│103 年12月23日│租用2 台│5,300元       │22,100元    │27,400元  │              │
│    │)          │              │        │              │            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 8  │大閘蟹碳烤活│104 年4 月10日│租用4 台│25,950元      │39,000元    │64,950元  │被告以台灣節能│
│    │海鮮樓(桃園│              │        │              │            │          │公司名義開立免│
│    │)          │              │        │              │            │          │用統一發票收據│
│    │            │              │        │              │            │          │1 紙          │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 9  │特製汕頭麵- │104 年3 月9 日│租用3 台│14,800元      │28,800元    │43,600元  │              │
│    │民安店(桃園│              │        │              │            │          │              │
│    │)          │              │        │              │            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│10  │特製汕頭麵- │104 年11月15日│租用3 台│6,000元       │11,600元    │17,600元  │              │
│    │慈光店(桃園│              │        │              │            │          │              │
│    │)          │              │        │              │            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│11  │帝王薑母鴨(│104 年間某日  │出售20台│              │            │67,200元  │              │
│    │即帝王食補,│              │(含贈送│              │            │          │              │
│    │桃園)      │              │4 台)  │              │            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│12  │環東薑母鴨(│104 年間某日  │出售6 台│              │            │28,800元  │              │
│    │桃園)      │              │        │              │            │          │              │
│    │            │              │        │              │            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│13  │帝王薑母鴨(│104 年間某日  │出售2 台│              │            │9,600 元  │              │
│    │臺中)      │              │        │              │            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│14  │帝王薑母鴨(│104 年間某日  │出售4 台│              │            │20,800元  │              │
│    │新竹)      │              │        │              │            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│15  │帝勇薑母鴨(│104 年間某日  │出售2 台│              │            │9,600 元  │              │
│    │臺中)      │              │        │              │            │          │              │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│16  │來來羊肉(桃│103 年12月16日│出售6 台│              │            │28,800元  │              │
│    │園)        │              │        │              │            │          │              │
│    │            │              │        │              │            │          │              │
├──┴──────┴───────┴────┴───────┴──────┴─────┴───────┤
│總計:519,550元                                                                                       │
└───────────────────────────────────────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院107年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)