

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度訴字第359號
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第359號
- 原告
- 鍾家捷
- 被告
- 星麒開發有限公司
- 法定代理人
- 江承翰
上列當事人間請求給付扣押款事件,本院裁定如下:
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款規定甚明。
二、本件當事人間請求給付扣押款事件,原告起訴僅繳納裁判費新臺幣(下同)1,000 元,因本件訴訟標的價額經本院核定為656,688 元,應徵第一審裁判費7,160 元,扣除原告已繳納之1,000 元,尚不足6,160 元,經本院以民國107 年2 月7 日107 年度訴字第359 號裁定命原告於該裁定送達後5 日內補繳裁判費6,160 元。上開命補繳裁判費之裁定已於107年2 月24日送達於原告等情,有上開裁定及送達證書各1 份在卷可稽。詎原告逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可查,揆諸前開規定,其起訴自屬不合程式,應予駁回,其假執行之聲請即失所附麗,應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項前段、第95條、第78條,裁定如主文。