臺灣桃園地方法院107年度訴字第682號

• 裁判案由: 履行協議等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 07 日
• 法官: 卓立婷、徐雍甯、葉晨暘
• 法定代理人: 劉建昌、陳仲竑
• 當事人: 德權汽車股份有限公司、權律企業股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第682號反　訴原告
即　被　告　德權汽車股份有限公司

法定代理人　劉建昌
訴訟代理人　李瑀律師
反　訴被告
即　原　告　權律企業股份有限公司

法定代理人　陳仲竑

訴訟代理人　林育生律師
複　代理人　蔡金峰律師
上列當事人間請求履行協議等事件，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明定。又提起反訴者，如反訴之訴訟標的與本訴不同，就其所提反訴部分仍應依法繳納裁判費，始屬符合提起反訴之法定必備程式。
二、經查，本件反訴原告提起反訴，經本院核定應繳納反訴第一審裁判費共新臺幣8,840 元，嗣本院以107 年度訴字第682
號裁定命反訴原告於收受裁定後5 日內補繳上開費用，該裁定已於民國108 年4 月11日送達，有送達證書1 紙附卷可稽（見本院卷第193 頁）。反訴原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙在卷足憑（見本院卷第197 頁至第200 頁），揆諸前揭說明，本件反訴原告起訴不合程式，其所提反訴應予駁回。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日民事第二庭 審判長法 官 卓立婷
法 官 徐雍甯
法 官 葉晨暘
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日書記官 張芸菁