熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 937
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院107年度重訴字第78號

返還借款民事裁判日期 108 年 01 月 15 日

法官廖珮伶

臺灣桃園地方法院民事裁定       107年度重訴字第78號

上訴人
即原告
林文敏

上列上訴人與被上訴人江志鵬間請求返還借款事件,上訴人對於民國107 年10月19日本院第一審判決提起上訴,裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達翌日起算五日內補繳新臺幣參萬伍仟玖佰伍拾貳元,逾期未補繳即駁回上訴。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查,本件上訴人即原告對於民國107 年10月19日本院第一審判決提起上訴,而本件上訴人之上訴利益核定為人民幣50萬元,折合為新臺幣(下同)231 萬6,500 元(計算式:人民幣50萬×台灣銀行牌告於本件起訴日之人民幣兌換新臺幣現金賣出匯率4.633 =231 萬6,500 元,元以下四捨五入),應徵第二審裁判費3 萬5,952 元,茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費,爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定,命上訴人於本裁定送達翌日起算5 日內補繳,逾期未補繳即駁回上訴。另亦請一併補正上訴理由,附此敘明。

三、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 108 年 1 月 15 日

民事第一庭 法 官 廖珮伶

中 華 民 國 108 年 1 月 19 日

書記官 林希潔

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院107年度重訴字第78號於民國 108 年 01 月 15 日裁判,案由為返還借款,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。