臺灣桃園地方法院107年度勞簡上字第22號

• 裁判案由: 給付加班費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 05 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度勞簡上字第22號上　訴　人　青石代國際股份有限公司
法定代理人　張壯楠
上列上訴人與被上訴人吳依靜等間請求給付加班費事件，上訴人對於中華民國107 年6 月28日本院中壢簡易庭107 年度壢勞簡字第16號第一審判決不服，提起上訴，未表明上訴理由（即表明應廢棄或變更原判決之理由及關於理由之事實及證據），爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用第444 條之1 第1 項規定，命上訴人於收受本裁定送達20日內具狀補正，並按對造人數添具繕本，逾期逕為定期辯論，非經說明正當原因，不得提出新攻擊防禦方法，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　11　　月　　5　　 日民事第三庭　審判長法　官　周玉羣
法　官　周珮琦
法　官　張世聰
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　11　　月　　6　　 日書記官　顏崇衛
附件
一、上訴狀應記載「上訴理由」。
二、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備
程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
五、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。