臺灣桃園地方法院107年度勞聲字第20號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞聲字第20號

聲請人

劉諺燐

聲請人

陳水生

聲請人

徐文國

聲請人

韓陳月英

相對人

璟輝開發有限公司

法定代理人

陳文瑞

上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造間勞資爭議事件，經桃園市人力資源管理協會於民國107 年3 月21日調解成立在案，相對同意各給付聲請人如附表「應給付金額」欄位所示，並均分6 期給付，以每月為1 期，自107 年4 月15日起至107 年9 月15日止全部給付完畢，每期應於該月15日給付，若有一期不履行，視為全部到期，其中第1 期至第5 期，相對人每期應各給付聲請人徐文國新臺幣（下同）7 萬元、劉諺燐6 萬6,000 元、韓陳月英4 萬元、陳水生4 萬元，第6 期則應各給付聲請人徐文國7 萬3,319 元、劉諺燐6 萬6,878 元、韓陳月英3 萬2,966 元、陳水生2 萬298 元，各期款項均由相對人匯款至聲請人之原薪資帳戶，惟相對人迄今均未給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出107 年3 月21日桃園市人力資源管理協會勞資爭議調解紀錄為證（見本院卷第6 頁-9頁），堪信為真。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，是聲請人聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的金額為100 萬元以上，未滿1,000 萬元，按非訟事件法第13條第2 款規定，應徵收費用新臺幣2,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第3 項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。