臺灣桃園地方法院107年度勞聲字第24號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞聲字第24號

聲請人

江文姿

相對人

嗶啵藝術文創工作室即陳皓翔

上列當事人間勞資爭議聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國107 年1 月31日經桃園市新世紀愛鄉協會勞資爭議調解成立在案，相對人同意給付積欠聲請人之工資、資遣費共新臺幣（下同）13萬6,192 元，於107 年2 月14日還款6,192 元，其餘13萬元，自107 年3 月15日起按月支付1 萬元至108 年3 月15日止，如有一期未付，視為全部到期。茲因相對人僅給付1 萬6,192元，就剩餘之12萬元未依調解內容履行，爰聲請裁定就相對人尚未給付之12萬元准予強制執行等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出桃園市新世紀愛鄉協會107 年1 月31日勞資爭議調解紀錄、存摺內頁影本為證，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案履行，聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，標的金額為10萬元以上未滿100 萬元，依非訟事件法第13條第2 款規定，應徵收費用1,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2 項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。