臺灣桃園地方法院107年度勞聲字第43號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞聲字第43號

聲請人

廖媄玉

相對人

薪裔貿易有限公司

法定代理人

邱國華

上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第 1項前段及第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國106 年8 月7 日在桃園市勞資關係發展協進會調解成立，相對人同意於同年12月31日前給付聲請人新臺幣（下同）3 萬7,776 元，匯至聲請人原領薪資帳戶，惟相對人卻未給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出106 年8 月7 日桃園市勞資關係發展協進會勞資爭議調解紀錄、薪資帳戶存款存褶內頁為證，堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，聲請人聲請本院裁定就未履行之3 萬7,776 元得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第2項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。