臺灣桃園地方法院107年度勞聲字第8號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度勞聲字第8號聲　請　人　蒲宛鈴相　對　人　熊野健康小舖法定代理人　黃建雄上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：主文桃園市群眾服務協會於民國一百零七年一月十日勞資爭議調解紀錄，調解方案關於相對人同意給付聲請人新臺幣貳萬元部分，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。理由一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：兩造間勞資爭議事件，經桃園市群眾服務協會於民國107年1月10日調解成立在案，相對人同意於107 年1 月30日給付聲請人資遣費及失業給付補償合計新臺幣（下同）2 萬元，惟相對人迄今尚未履行前開給付，為此聲請裁定准予強制執行等語。三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出107年1月10日桃園市群眾服務協會調解紀錄正本附卷可稽，堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付部分為強制執行，於法有據，應予准許。四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元。五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第2 項之規定，裁定如主文。中華民國 107 年 2 月 5 日民事第三法庭法官陳雅瑩上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中華民國 107 年 2 月 6 日書記官郭淑君

臺灣桃園地方法院107年度勞聲字第8號

關鍵資訊