臺灣桃園地方法院107年度勞訴字第36號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞訴字第36號

原告

高志賢

原告

柳小燕

原告

林筱蒨

原告

陳毓英

原告

邱欣俞

原告

邱麗惠

原告

康芷齡

原告

袁聖懿

原告

馮雅茹

原告

王靜雯

原告

林彩美

原告

莊敏秀

原告

陳秀琴

原告

林貞吟

原告

蔡淑玲

原告

黃季涵

原告

葉斯專

原告

麥子佳

原告

施淑珍

原告

葉修伯

原告

吳雙蘭

原告

林秀玉

原告

黃美煌

原告

古惠君

原告

林重緯

原告

李錫源

原告

吳素珠

原告

王媚媚

原告

楊振榮

原告

王玉梅

原告

楊莉英

原告

江碧莙

原告

許春蘭

原告

林筱芳

原告

時文康

原告

曾建富

原告

滕韋強

原告

李忠樺

原告

蔡康妮

原告

滕韋良

原告

許茹倩

原告

游玉豪

原告

陳瑞章

原告

王乂槢

原告

林明莉

原告

呂東瑋

共同訴訟代理人

陳彥彰律師

被告

金詩達股份有限公司

法定代理人

王永宗

上列當事人間請求給付資遣費事件，原告原起訴聲明請求被告應給付原告高志賢等10人共計新臺幣（下同）256 萬9,725 元，嗣於民國107 年2 月1 日具狀追加林彩美等36人為原告，請求被告給付原告林彩美等36人共計633 萬5,827 元。依民事訴訟法第77條之2 第1 項前段：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」之規定，訴訟標的價額核定為890 萬5,552 元，應徵第一審裁判費8 萬9,209 元。惟依勞資爭議處理法第57條之規定，就原告請求給付工資部分，應暫免徵收2 分之1 之裁判費，而依原告民事訴之追加聲請狀附表2 所載，原告林彩美等36人主張被告積欠之工資為32萬7,103 元，扣除原告已繳納之裁判費2 萬6,443 元，再扣除上開暫免徵收部分，原告尚應繳納6 萬463 元【計算式：（89,209×327,103/6,335,827 ）÷2 ＝2,303 （給付工資部分暫免收1/2 之裁判費，元以下四捨五入），89,209－26,443－2,303 ＝60,463】。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳即駁回其追加之訴（即原告林彩美等36人請求部分），特此裁定。