臺灣桃園地方法院107年度勞訴字第91號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 05 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞訴字第91號聲　請　人
即　被　告　上賀汽車興業股份有限公司
法定代理人　郭武陸
訴訟代理人　侯淑萍
相　對　人
即　原　告　祝岳暉
訴訟代理人　潘麗茹律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1 項、第12條分別定有明文。另管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定（最高法院65年台抗字第162 號判例參照）。
二、經查，原告主張自民國104 年7 月11日任職於被告公司後，在位於桃園市○○路0 段00號之門市擔任汽車銷售顧問，因被告自106 年11月1 日起未經其同意，調任原告至位於新竹縣○○市○○路000 號之竹北所門市擔任銷售顧問，為原告所拒，因而衍生本件訴訟等語，足認桃園市為原告最後之債務履行地，本院自有管轄權，況被告依民事訴訟法第28條第1 項規定亦無聲請移轉管轄之權利。從而，被告聲請移轉管轄，洵屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日民事勞工法庭 法 官 蔣彥威
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日書記官 李佳芮