臺灣桃園地方法院107年度司字第10號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度司字第10號

聲請人

陸世鴻

相對人

維鑫工程有限公司

上列聲請人聲請選派維鑫工程有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條亦有明文。又所謂利害關係人，係指因法院選派清算人重新分派清算完畢公司之財產，權利義務受有影響之人。

二、本件聲請意旨略以：維鑫工程有限公司（下稱維鑫公司）前遭主管機關命令解散，公司唯一董事陸世衡入監服刑，已無董事擔任清算人職務。維鑫公司於103 年7 月7 日向橋旭營造申報破產債權，已進入分配程序，維鑫公司可受分配之金額為新臺幣（下同）54萬1,014 元，而聲請人為維鑫公司隱名股東，前亦擔任公司經理，爰以利害關係人身分，聲請法院選派清算人等語。

三、經查，維鑫公司經命令解散，公司之唯一董事陸世衡在監，現無董事可辦理清算事宜等節，固有聲請人提出之公司基本資料、在監執行證明書可據，然揆諸前開說明，可依公司法第322 條第2 項規定聲請法院選派清算人者，仍以有利害關係者為限，方屬適格。本件聲請人前雖曾於維鑫公司任職，然其主張為維鑫公司隱名股東一節，均未舉證詳實其說，單憑聲請人曾於維鑫公司就職一節，實無從認其權利義務關係，有因本院選任清算人而受影響，自非屬公司法第322 條第2 項所謂之利害關係人，是聲請人依公司法第322 條第2 項之規定為本件聲請，於法自有未合，聲請人本件聲請，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。