臺灣桃園地方法院107年度司字第18號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度司字第18號

聲請人

劉秀玲

相對人

興榮工業股份有限公司

上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1 、第322 條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人鍾明銓等就共有土地因分割共有物訴訟事件，現於臺灣高等法院高雄分院繫屬中，惟共有土地之應有部分曾於民國57年間設定抵押權予相對人，現亟待依法對相對人告知訴訟，然相對人業於81年間經撤銷登記，爰依公司法第322 條第2 項規定，以利害關係人之身分聲請為相對人選派清算人等語。

三、經查，聲請意旨所指，業據其提出臺灣橋頭地方法院104 年度重訴字第354 號民事判決、民事上訴理由狀及相對人公司資料查詢為證( 見本院卷第4 至13頁) ，堪信為真。而相對人業於81年2 月11日經經濟部以經商字第202970號函撤銷登記在案，有上開函文及相對人變更事項卡在卷可稽( 見本院卷第16、20頁) ，後經清算人陳文榮清算完結，並經本院於81年8 月19日以桃院義民人第16612 號函准予備查在案，業據本院依職權調取81年度司字第28號聲報清算事件卷宗核閱屬實，現無相對人聲報清算事件繫屬。又查相對人固於89年間曾因其他利害關係人之聲請，而經本院以89年度司字第9號裁定選派陳文榮為相對人清算人，經本院依職權調取上開卷宗查閱無誤，然陳文榮業於104 年間死亡，有戶役政查詢結果可考( 見本院個資卷第1 頁) 。準此，相對人現無清算人，聲請人本於利害關係人之身分，聲請為相對人公司選派清算人，於法無違。本院審酌陳文聰曾為相對人之常務董事(見本院卷第17頁變更登記事項卡) ，對相對人事務應有相當之瞭解，且本件聲請選任清算人之目的僅為辦理受告知訴送事宜，復查無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派陳文聰擔任相對人之清算人應屬適當。

四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。