臺灣桃園地方法院107年度司他字第37號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第37號原　　　告　劉銘賢
上列原告即訴訟救助聲請人與被告品達科技股份有限公司、呂松壽、呂紹銘、溫家誠間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣2 萬2,839 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條第1 項亦有規定。
二、經查本件係原告提起損害賠償訴訟（本院107 年度重勞訴字第11號），經本院以107 年度救字第36號裁定准予訴訟救助。上開訴訟嗣經原告撤回起訴確定，是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）6,815,797 元，應徵第一審裁判費68,518元，惟原告嗣後撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第一審裁判費為22,839元【計算式：68,518元×1/3 ＝22,839元，元
以下四捨五入】。從而，原告暫免繳交之第一審裁判費22,839 元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，
加給按法定利率即年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
民事第一庭司法事務官