臺灣桃園地方法院107年度司執消債更字第148號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期109 年 07 月 23 日
- 當事人楊慧美、中國信託商業銀行股份有限公司
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司執消債更字第148號 聲 請 人 即 債務人 楊慧美 000000000000000000000000000000000000 代 理 人 蔡佩儒律師 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000 法定代理人 童兆勤 000000000000 代 理 人 何宣鋐 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000 代 理 人 宗雨潔 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 曾國烈 00000000000000 代 理 人 陳飛宏 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000樓 法定代理人 魏寶生 00000000 代 理 人 王智仁 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 華南商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 鄭永春 0000000000000000 代 理 人 黃家洋 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 鍾隆毓 0000000000 000000000000000000000000 000000000000000 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000 法定代理人 黃怡玲 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 台灣美國運通國際股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 郭豐賓 000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 台灣中小企業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃博怡 000000000000000000 代 理 人 湛昌運 00000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債抗字第7號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同）16,000元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為1,152,000元，清償成數為35.24% ，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人名下除有民國97年出廠機車，因車齡已顯逾經濟部固定資產耐用年限表所定之機車使用折舊年限，視為無價值外，尚有勝華科技股份有限公司5萬元INV，此有本院職權調閱106、107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表，以及台灣人壽保險股份有限公司回函、機車行照影本等件，附卷可參。本件更生方案總清償金額為1,152,000元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並 未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 ㈡又債務人於民國106年12月聲請調解，調解不成立後二十日 內聲請更生，依財政部北區國稅局104、105年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院職權調閱債務人106年度稅務 電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額分別為371,623元、458,284元、579,121元，依上開稅捐 機關核定之收入總額計算，債務人聲請前兩年即104年12 月至106年11月收入總額共1,020,113元，高於債務人所陳報之數額936,000元（39,000元*24月），以高者列計，另扣除同期間依本院107年度消債抗字第7號裁定核定債務人與父母生活必要支出總計597,888【24,912元*24】，因此債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為422,225元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無 優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於佰沅企業有限公司，其薪資收入每月平均為45,041元，有債務人任職公司出具108年1月至6月薪資 明細附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以45,041元計算，應屬妥適。 ㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，個人生活必要支出每月13,000元，未逾衛福部公布之109年度桃園區每 人每月最低生活支出金額1.2倍；又查債務人名下無房產 ，有另行租屋之需求，債務人陳報之租金支出為每月8,000元，此有本院107年度消債抗字第7號審定在案，未逾一 般平均租金水準，上開個人生活必要支出與租金支出均准予列計。債務人父母親扶養費用各3,480元部分，以衛福 部公布之109年度桃園區每人每月生活必要費用1.2倍為基準，查有債務人父母每月領取老年農津3,628元，以及桃 園市政府發放三節禮金與重陽禮金平均每月領取792元予 以扣除後，再以四名子女為分擔基數，則債務人依法應負擔父親與母親每月扶養費用限於6,960元（3,480元*2人）範圍內，債務人所列扶養費未逾上開範圍，應屬適當，准予以列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己與依法應扶養之親屬所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。 三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額1,152,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額 ，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 7 月 23 日民事執行處司法事務官
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院107年度司執…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
