臺灣桃園地方法院107年度司執消債更字第205號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司執消債更字第205號聲請人即債務人　唐幸英　0000000000000000000000000000000000 居桃園市中壢區過嶺路2段530之6號代　理　人　李宏文律師複代理人蔡佩儒律師債　權　人　第一商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　董瑞斌　00000000 代　理　人　黃森睿　000000000000000000000000000000000000債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　程耀輝　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代理人　蘇志成　00000000000000000000000000000000000 債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　龐維哲　00000000 00000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃碧娟　00000000 00000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　元大商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　范志強　00000000 代　理　人　黃勝豐　0000000000000000000000000000000000 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　00000000 00000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　黃錦瑭　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　童兆勤　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　台灣金聯資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭文進　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　王裕南　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第207號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同）9,700元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為698,400元，清償成數為8.63%（若以無擔保及無優先債權本金總2,783,244元計算，其清償成數已達25.09％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人名下於遠雄人壽保險股份有限公司有保險契約，其保單解約金價值為19,399元、於玉山商業銀行股份有限公司之受託信託財產專戶，為員工持股信託專戶，其持有宏致電子股份有限公司（下稱宏致電子公司）之股票367股（以108年8月16日股價每股21.75元計算，價值約7,982元）及現金109元（前開財產價值債務人願提出等值現金，於更生方案履行期間分72期攤還），此外無其餘財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、任職公司提供之股份價值明細、信託財產報告書、保單資料表、前開銀行回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依上開財稅資料顯示，債務人聲請前兩年收入總額約為715,019 元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人現任職於宏致電子公司，據債務人陳報其平均每月薪資約為27,851元，有債務人提出任職公司出具之薪資單影本附卷足憑。經核，內容大致相符（薪資結構含本薪、技術加給、其他津貼及伙食費等，並已代扣勞健保費），是就債務人更生方案履行期間每月收入以27,851元列計，尚屬可採。㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出為個人生活必要支出每月17,494元；經查，債務人就其個人支出之提列，依辦理消費者債務清理條例施行細則第21條之1規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，又已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準（即108年度桃園市每人每月最低生活費用14,578元之1.2 倍數額即17,494元），堪認未逾一般人之生活程度，則無奢侈浪費之情事，准予列計；債務人前開費用之支出皆屬必要，則債務人每月收入扣除支出後，已將餘額逾10分之9納入還款（含清算財團財產攤還金額），已達應用以清償債務之標準，足徵其還款之誠意。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人後續修改更生方案，未列載各債權人每期應分配之金額，為求債權人間受償之明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案；另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　16　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院107年度司執消債更字第205號

關鍵資訊