臺灣桃園地方法院107年度司票字第9897號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 13 日

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定　　 107年度司票字第9897號聲　請　人　林漢蒼

上列聲請人因聲請對相對人李志鴻裁定就本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按票據法第123 條規定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，而法院之應否為准予強制執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷。又記載受款人之本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，而背書係指由背書人在支票之背面或其黏單上為之，票據法第124 條、第30條第1 項、第37條第1 項前段、第31條第1 項分別定有明文，是執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人，易言之，背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件，故持有背書不連續之本票執票人既不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人李志鴻簽發之本票3
紙，分別內載金額新臺幣1,000,000 元，詎經提示未獲付款；為此，提出本票3 份，聲請裁定准許強制執行等語。
三、查聲請人所提本票之票載受款人為「茶米創意茶飲企業行」，本票背面並無受款人「茶米創意茶飲企業行」之背書，亦無被背書人之記載，是以，本件受款人既未背書，聲請人「林漢蒼」自無法以背書連續證明其享有執票人之權利，聲請人自不得執之對發票人行使追索權利，是本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、按本票應記載發票年、月、日，票據法第120 條第1 項第6
款定有明文。經查本件本票票面金額新台幣1,000,000 元共2 紙，並未記載發票之年、月、日，此有本票影本可稽，應為無效之本票，自不得據以裁定強制執行。本件聲請於法不合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 107 年 12 月 13 日簡易庭司法事務官