臺灣桃園地方法院107年度司聲字第134號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第134號

聲請人

暉陽機械有限公司

法定代理人

張瑛洳

相對人

陽光油漆工程股份有限公司

法定代理人

許太平

上列當事人間請求給付工款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。

二、查聲請人與相對人間請求給付工款等事件，經本院104 年度建字第73號判決原告即聲請人部分勝訴，訴訟費用（減縮後）由被告即相對人負擔十分之四，餘由原告即聲請人負擔。嗣兩造均提起上訴，經臺灣高等法院106 年度上字第769 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由兩造各自負擔確定。經本院調閱相關卷宗查核，聲請人原請求相對人給付新臺幣（下同）4,209,263 元，應徵第一審裁判費42,679元，由聲請人預納，嗣於訴訟進行中，減縮聲明至4,153,055 元，應徵第一審裁判費42,184元，依一審判決主文所示，相對人應負擔第一審訴訟費用十分之四即16,874元【計算式：42,184元×4/10=16,874 元，元以下四捨五入】，餘額25,310元由聲請人負擔【計算式：42,184-16,874=25,310】，故本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額為16,874元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，至第二審訴訟費用業由兩造各自負擔，故不列入計算，爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官