臺灣桃園地方法院107年度司聲字第153號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第153號

聲請人

力特光電科技股份有限公司

法定代理人

趙寄蓉

相對人

明基材料股份有限公司

法定代理人

陳建志

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1、2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅，最高法院99年度台抗字第649 號裁定意旨可資參照。再按供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105 年度聲字第285 號民事裁定，為相對人供擔保新臺幣（下同）10,175,500元（提存案號：本院106 年度存字第195 號）後，本院105 年度司執字第95972 號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院105 年度重訴字第549 號債務人異議之訴事件終結或判決確定前暫予停止。嗣經本院裁定准許變換提存物，業以本院106 年度存字第492 號提存如主文所示之擔保物在案。其後，相對人對上開停止執行裁定提起抗告，台灣高等法院106 年度抗字第314 號並命聲請人提供之擔保金應提高為12,400,000元，聲請人即再為相對人供擔保140 萬元（提存案號: 本院106 年度存字第644 號）。茲因上開訴訟業經兩造向中華民國仲裁協會聲請仲裁並和解成立，且相對人已撤回執行並同意返還擔保金，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、查聲請人前項主張，業據其提出停止執行裁定、提存書、中華民國仲裁協會仲裁和解書、本院民事執行處撤銷執行命令通知書等影本及仲裁和解書正本為證，並經本院依職權調取各事件卷宗審核屬實，是本件聲請返還本院106 年度存字第492 號提存事件部分，於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官