臺灣桃園地方法院107年度司聲字第505號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第505號

聲請人

黃子琳（原名黃阿好）

相對人

哲園工業有限公司

法定代理人

汪㨗

上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第83條第1 項分別定有明文。是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。

二、查本件相對人哲園工業有限公司（下稱哲園公司）業於民國103 年8 月14日經股東同意解散，並選任汪㨗被本件相對人哲園公司之清算人，且於同年月25日由經濟部經授中字第10333623380 號函解散登記在案，故以汪㨗列為本件相對人哲園公司之法定代理人先予敘明。

三、聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，經本院105 年度勞訴字第9 號判決原告即聲請人敗訴，訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）107 年度勞上易字第23號判決改判，並諭知第一、第二審訴訟費用由被上訴人即相對人哲園公司負擔確定，合先敘明。

四、經本院調閱相關卷宗查核，聲請人原請求相對人給付新臺幣（下同）721,562元，應徵第一審裁判費7,930元，由聲請人預納，嗣於訴訟進行中，減縮聲明至679,292 元，應徵第一審裁判費7,380元，依上開規定，減縮部分之裁判費550元【計算式：7,930－7,380＝550 】應由為減縮之人即聲請人自行負擔，又聲請人上訴訴訟標的金額為679,292 元，應徵第二審裁判費11,070元，亦由聲請人預納。故本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額為18,450元【計算式：7,380+11,070=18,450 】，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官