臺灣桃園地方法院107年度家繼訴字第54號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度家繼訴字第54號

上訴人

陳殿河

上列上訴人（視同上訴人陳金霞）與被上訴人陳廷祐因本院 107年度家繼訴字第54號分割遺產事件，上訴人提起上訴到院。按以「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文，此即所謂訴訟標的價額恆定。又「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。」同法第77條之11亦有明文，此之規定，於分割遺產涉訟者，以原告按其應繼分所受利益之價額為準，亦有準用。查本件訴訟標的價額以被上訴人（即原告）於本院主張分割遺產可得部分為據（尚不扣除因分割方法未及應繼分之數額或價額），計為新台幣（下同）526 萬3,413 元（即被上訴人於本院為原告按其應繼分分割可得部分計之，參本院卷第42頁遺產清冊明細價額計為1,579 萬0,238 元，被上訴人應繼分3 分之1 換算，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費7 萬7,759 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後三日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。至於上訴意旨主張本件其僅少分（扣還醫療費用）22萬3,754 元，及有定期存款60萬元為其個人所有非屬遺產，應先予返還，本件訴訟標的價額為82萬3,745 元云云，與本件分割遺產涉訟，應按上揭明示規定核定訴訟標的價額不符，無從採認核定，併此敘明。