臺灣桃園地方法院107年度簡上字第189號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 03 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度簡上字第189號上　訴　人　真宇科技有限公司

法定代理人　洪冠宇
訴訟代理人　汪團森律師
視同上訴人　王麗珍即隆昇企業社

被上訴人　　關慶豐
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國108 年4
月19日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436 條之2 第1
項定有明文。再按依民事訴訟法第436 條之2 第1 項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後10日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之4 規定至明。又所謂表明上訴理由，係指表明第二審判決有如何適用法規顯有錯誤之情形言（最高法院81年台抗字第397 號判例意旨參照）。
二、經查，本件上訴人之上訴利益即訴訟標的價額為新臺幣220
萬元，依前開規定，得以原判決適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴。惟上訴人於民國108 年5 月21日具狀提起上訴，並稱「因卷證繁複，又涉及飛躍上訴，請准閱卷補呈」云云，顯然沒有依法表明原判決有如何適用法規顯有錯誤之上訴理由，揆諸前揭規定，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日民事第四庭 審判長 法 官 徐培元

法 官 羅詩蘋

法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日書記官 陳子彤