臺灣桃園地方法院107年度簡上字第189號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度簡上字第189號抗　告　人　真宇科技有限公司

法定代理人　洪冠宇
代　理　人　汪團森律師
相　對　人　關慶豐
上列當事人間請求給付票款事件，抗告人對於本院民國108 年7
月3 日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人於民國108 年5 月21日具狀聲明上訴，並於同年6 月10日提出上訴理由狀，本院於同年7 月3 日以抗告人未於上訴時提出上訴理由為由，裁定駁回上訴，原裁定顯有適用法令不當，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第490 條第1 項、第436 條之2 第1 項定有明文。另依民事訴訟法第436 條之2 第1 項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後10日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之4
規定至明，然該等條文並未規定未遵期提出或未於10日內補具者，上訴人不得補正，僅規定法院毋庸令其補正，即得裁定駁回上訴。是如上訴人在法院裁定駁回上訴前已補正者，其上訴程式之欠缺，即應認為已經補正（最高法院107 年度台簡抗字第42號裁定意旨參照）。
三、經查，本件抗告人於108 年5 月21日具狀聲明上訴，並於同年6 月10日提出上訴理由狀，本院於同年7 月3 日以抗告人未於上訴時提出上訴理由為由駁回上訴，依前開規定及說明，確有未洽，爰按前開規定，依職權廢棄原裁定，並就抗告人之上訴另為准駁之裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日民事第四庭 審判長法 官 徐培元

法 官 蔣彥威

法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日書記官 陳子彤