lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院107年度補字第152號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認通行權存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    107 年 02 月 27 日
  • 法官
    劉佩宜
  • 法定代理人
    王春定、余金來

  • 原告
    啟成資產管理有限公司法人
  • 被告
    茂榮大廈管理委員會

臺灣桃園地方法院民事裁定       107年度補字第152號原   告 啟成資產管理有限公司 法定代理人 王春定 被   告 茂榮大廈管理委員會 法定代理人 余金來 上列當事人間請求確認通行權存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴聲明為:(一)確認原告就被告所管理之茂榮大廈(樓)通往地下二層之公共電梯有使用權及通行權存在。(二)被告應將通往地下二層之公共電梯解碼,開放容忍原告通行往地下二層,不得藉故拖延及鎖碼,經核原告提起本件訴訟係為排除侵害,性質上屬因財產權而起訴,惟因原告倘獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益不能核定,故應適用民事訴訟法第77條之12規定,即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,而現不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣(下同)150 萬元,加計10分之1 即為165 萬元,是本件訴訟標的價額核定為165 萬元,應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  107  年  2   月  27  日民事第二庭  法 官 劉佩宜 上列正本證明與原本無異 如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分,不得抗告 中  華  民  國  107  年  3   月  1   日書記官 楊郁馨

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院107年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用