臺灣桃園地方法院107年度訴字第1387號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 28 日
• 法官: 劉佩宜
• 法定代理人: 童兆勤、楊福欽、姜守建、張惠忠
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 富漢科技工程股份有限公司法人、蔡林佳

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1387號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　張鴻娟
劉寧成
被　　　告　富漢科技工程股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　楊福欽
法定代理人　姜守建
法定代理人　張惠忠
被　　　告　蔡林佳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107 年8 月27日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾參萬伍仟參佰玖拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國96年9 月8 日以合併方式概括承受花蓮區中小企業銀行資產負債及全部營業，而被告富漢科技工程股份有限公司（下稱富漢公司）於91年12月19日邀同被告楊福欽、蔡林佳為連帶保證人向花蓮區中小企業銀行借款新臺幣（下同）100 萬元，並簽訂借款契約（下稱系爭契約），約定自91年12月19日起至94年12月19日止依年金法按月攤還本息，其中借款40萬元（中擔）利息按年息10.88 ％計付，餘60萬元（中放）利息按年息15％計付，如遲延給付除依上開利率計息外，逾期在6 個月以內者依上開利率10％、逾期超過6 個月部分按上開利率20％計付違約金。詎被告富漢公司在繳付第7 期本息後即違約未再繳納，迭經伊催討均無效果，經計算本件借款迄今尚積欠中擔本金33萬2,050 元、中放本金50萬3,342 元，合計共83萬5,392 元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告方面：
（一）被告蔡林佳以：伊確有擔任系爭契約之連帶保證人，惟目前無力清償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
（二）被告富漢公司、楊福欽經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會函、借款契約、授信約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，經本院核對無訛，並為被告蔡林佳所不爭執，而被告富漢公司、楊福欽經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：第85條第2 項。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日民事第二庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日書記官 楊郁馨
附表：
┌─┬───────┬─────────────┬────────────────────┐
│ │ │ 利息 │ 違約金 │
│編│ ├────┬────────┼─────────┬──────────┤
│號│本金（新臺幣）│年息 │起迄日（民國） │逾期六個月以內按約│逾期超過六個月按約定│
│ │ │ │ │定利率百分之十計算│利率百分之二十計算 │
├─┼───────┼────┼────────┼─────────┼──────────┤
│1 │332,050元 │10.88 ％│自92年7 月19日起│自92年8 月20日起至│自93年2 月20日起至清│
│ │ │ │至清償日止 │93年2 月19日止 │償日止 │
├─┼───────┼────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2 │503,342元 │15％ │自92年7 月19日起│自92年8 月20日起至│自93年2 月20日起至償│
│ │ │ │至清償日止 │93年2 月19日止 │日止 │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───────┴────┴────────┴─────────┴──────────┘