臺灣桃園地方法院107年度訴字第188號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第188號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

廖晏晨

被告

永欣佳有限公司

兼上一人

法定代理人

林雅貞

被告

魏數達

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107 年4 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、原告起訴時將被告永欣佳有限公司（下稱永欣佳公司）之名稱誤繕為「永欣佳技有限公司」，嗣經原告民國107 年1 月22日具狀更正（見本院卷第17頁），合先敘明。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請准許一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：永欣佳公司於106 年5 月31日邀同被告林雅貞、魏數達為連帶保證人向伊申辦貸款，約定借款新臺幣（下同）103 萬元，借款期間自106 年5 月31日起至109 年5 月31日止，利率按公告指數利率加年利率3.18% 計算，如未依約按期清償者，則視為全部到期，除按上開約定利率計算利息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6個月者，按上開利率20% 加計違約金。詎永欣佳公司自106年10月31日起即未依約清償，迄今尚積欠如主1 項所示之本金、利息及違約金未償，迭經催討均置之不理，而被告林雅貞、魏數達既為該借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、貸款總約定書、內部交易明細、存放款利率查詢單、永欣佳公司基本資料及變更登記表等件（見本院卷第2 頁至第6 頁、第9 頁、第21頁至第22頁）為證，核屬相符，被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不予逐一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據: 民事訴訟法第85條第2 項。