臺灣桃園地方法院107年度訴字第1884號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1884號

原告

台灣水泥股份有限公司台北水泥製品廠

法定代理人

洪維爵

被告

泓昇營造有限公司

法定代理人

葉晉良

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同；原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，或由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第117 條、第121 條、第249 條第1項第4 款、第5 款分別定有明文。經查，本件原告前以洪維爵為法定代理人，於民國107 年6 月5 日提出民事聲請支付命令狀，聲請對被告核發支付命令，有該書狀在卷可稽，現被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟依原告之商工登記公示資料查詢結果顯示，原告之法定代理人係「洪崇智」，原告於上開書狀以洪維爵為法定代理人，提起本件訴訟，是否經合法代理，顯有疑義。爰依上開規定，限原告於收受本裁定翌日起5 日內，補正原告合法之法定代理人，暨提出其具合法代理權之證明文件。又如原告係於提出前開聲請後法定代理人始有變更，亦應提出該變更之證明文件，並依民事訴訟法176 條規定具狀聲明承受訴訟。

二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）142 萬1,658 元，應徵第一審裁判費1萬5,157 元，扣除原告前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳1 萬4,657 元。

三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起5 日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。