臺灣桃園地方法院107年度訴字第2431號

• 裁判案由: 確認董事委任關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2431號原　　　告　陳英哲
被　　　告　台灣因特實業股份有限公司
上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款及公司法第213 條分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1
項第6 款定有明文。
二、經查，原告起訴請求確認其與被告間董事之委任關係不存在，應以被告之監察人或股東會所選任之人，代表被告為訴訟行為，惟原告起訴狀未記載被告法定代理人之姓名及住所；又本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）165 萬元，應繳第一審裁判費1 萬7,335 元，亦未據原告繳納。經本院以107 年度補字第713 號裁定命其於收受送達後15日內補正上開事項及補繳上開費用，該裁定已於民國107 年8 月27日送達原告，此有本院送達證書1 紙附卷可稽，然原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙在卷足憑，參諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日民事第一庭 法 官 姚葦嵐
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日書記官 呂欣蓉