107年度訴字第2538號｜民事：侵權行為損害賠償等｜裁判日期：107 年 10 月 15 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2538號原　　　告　李華雄李春克被　　　告　裕豐企業社兼法定代理人　林怡汝被　　　告　曾國機曾品憲上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣雲林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項、第15條第1 項及第20條亦分別定有明文。是關於共同訴訟之普通審判籍，僅於無民事訴訟法第20條但書規定之特別審判籍適用餘地時，方有其適用，若有特別審判籍存在，原告自應向該特別審判籍所在地之法院起訴。二、經查，原告主張被告林怡汝、曾國機為夫妻，於民國87年7 月16日起，共同提供曾國機、被告曾品憲及訴外人曾信雄、曾國寶共有坐落雲林縣○○鄉○○路000 號三合院之空地（下稱系爭空地），讓林怡汝、曾國機共同經營之被告裕豐企業社堆置廢布、廢纖維或其他棉布混合物等廢棄物，曾品憲則受僱於裕豐企業社，擔任系爭空地之管理人員，就系爭空地堆放之廢棄物有實際監督管理支配權限，至103 年2 月20日20時16分許，系爭空地上之廢棄物因不明原因起火燃燒，並燒毀原告所有坐落雲林縣○○鄉○○路000 號房屋，是林怡汝、曾國機、裕豐企業社及曾品憲應依民法第184 條規定負侵權行為連帶賠償責任等語。依原告前開主張，本件係本於侵權行為法律關係有所請求而涉訟，而本件共同訴訟之數被告，其中裕豐企業社所在地及曾國機住所分別位於桃園市中壢區、桃園市八德區，固屬本院管轄區域，惟林怡汝、曾品憲之住所分別位於新北市中和區、雲林縣二崙鄉，分屬臺灣新北地方法院及臺灣雲林地方法院管轄區域，是本件之數被告非在同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書規定，應由有共同訴訟特別審判籍管轄法院管轄，而原告主張之侵權行為結果發生地係在雲林縣二崙鄉，依民事訴訟法第15條第1 項規定，本件有共同管轄法院即共同侵權行為地之臺灣雲林地方法院，是本件自應由共同管轄法院臺灣雲林地方法院管轄。原告徒以裕豐企業社登記於本院轄區內，即謂本院就本件有管轄權，容有誤認。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。三、爰裁定如上。中華民國 107 年 10 月 15 日民事第四庭法官羅詩蘋以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。中華民國 107 年 10 月 16 日書記官郭怡君

臺灣桃園地方法院107年度訴字第2538號

關鍵資訊