法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,715

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院107年度訴字第2591號

第三人異議之訴民事裁判日期 108 年 11 月 26 日

法官呂綺珍

臺灣桃園地方法院民事裁定       107年度訴字第2591號

上訴人
華震精密股份有限公司
法定代理人
吳天銘

上列上訴人與被上訴人熲原股份有限公司、永豐商業銀行股份有

限公司、中租迪和股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公

司、臺灣中小企業銀行股份有限公司、板信商業銀行股份有限公

司、鴻寶興業有限公司等人間因本院民國107 年度訴字第2591號

第三人異議之訴事件,上訴人提起上訴到院。按第三人異議之訴

之訴訟標的為該第三人之異議權,法院核定此訴訟標的之價額,

應以該第三人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為

準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時,其就訴

訟標的所有之利益,僅為執行標的物不受強制執行,故訴訟標的

之價額,應以執行標的物之價值為準(最高法院91年度第5 次民

事庭會議決議參照)。經查,本件熲原公司等8 人所持執行名義

上載債權金額,總計約為新臺幣(下同)67,838,538元(具體債

權金額詳如附表一所示,利息、違約金則未計入),業經被上訴

人熲原公司等人先後各以言詞或書面陳報到院,並經本院依職權

調取如附表一所示之執行案卷核閱確認無誤;又本件執行程序之

執行標的物價值,經本院民事執行處送請鑑定結果,確認共計為

5,689,000 元(各該標的物價值數額詳如附表二所示),亦有昊

陽資產評價有限公司鑑定報告1 份附於本院106 年度司執字第

00000 號執行案卷可佐,顯見本件執行標的物之價值低於執行名

義所載之債權額,揆諸前開說明,自應以執行標的物之價值核定

本件訴訟標的之價額。是本件上訴人之上訴利益,應核定為5,68

9,000 元,應徵第二審裁判費85,996元,未據上訴人繳納。茲依

民事訴訟法第442 條第2 項規定,限該上訴人於收受本裁定後10

日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  108  年  11  月  26  日

         民事第三庭  法 官 呂綺珍

中  華  民  國  108  年  11  月  26  日

                書記官 謝菁菁

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
┌──┬──────────┬────────────┬───────────────────────┐
│編號│ 相對人      │原聲請執行或參與分配案號│   聲請強制執行之債權金額(新臺幣)    │
├──┼──────────┼────────────┼───────────────────────┤
│ 1 │熲原股份有限公司  │106年度司執字第23236號 │2,291,565元                  │
├──┼──────────┼────────────┼───────────────────────┤
│ 2 │永豐商業銀行股份有限│105 年度司執字第415 號併│14,156,953元                 │
│  │公司        │入105 年度司執字第356 號│                       │
├──┼──────────┼────────────┼───────────────────────┤
│ 3 │中租迪和股份有限公司│106年度司執字第23236號 │1,038,000元                  │
│  │          │107年度司執字第26047號 │                       │
├──┼──────────┼────────────┼───────────────────────┤
│ 4 │臺灣土地銀行股份有限│107年度司執字第26509號 │2,713,251元                  │
│  │公司        │            │                       │
├──┼──────────┼────────────┼───────────────────────┤
│ 5 │兆豐國際商業銀行股份│106 年度司執字第23236 號│本金14,833,129元,及自106 年3 月20日起至清償日│
│  │有限公司      │併入106 年度司執字第2323│止,按週年利率百分之5.625 計算之利息,暨自106 │
│  │          │6 號          │年3 月20日起至106 年4 月20日止,按上開利率百分│
│  │          │            │之10,自106 年4 月21日起至清償日止,按上開利率│
│  │          │            │百分之20計算之違約金。            │
├──┼──────────┼────────────┼───────────────────────┤
│ 6 │臺灣中小企業銀行股份│107 年度司執字第42722 號│22,014,743元                 │
│  │有限公司      │,併入106 年度執字第  │                       │
│  │          │23236 號        │                       │
├──┼──────────┼────────────┼───────────────────────┤
│ 7 │板信商業銀行股份有限│107年度司執字第50299號 │10,393,305元                 │
│  │公司        │            │                       │
├──┼──────────┼────────────┼───────────────────────┤
│ 8 │鴻寶興業有限公司  │107 年度司執字第8562號 │397,592元                   │
└──┴──────────┴────────────┴───────────────────────┘
附表二:(如本院民事執行處107 年5 月21日桃院豪鳳107 年度
司執字第35298 號函所附之附表)
┌────┬───────────────┬────┬───────────┐
│查封編號│查封物品名稱         │ 數量 │鑑定價格(元)    │
├────┼───────────────┼────┼───────────┤
│  23  │定型機E107          │ 1台  │480,000元       │
├────┼───────────────┼────┼───────────┤
│  24  │定型機004           │ 1台  │540,000元       │
├────┼───────────────┼────┼───────────┤
│  30  │定型機            │ 1台  │645,000元       │
├────┼───────────────┼────┼───────────┤
│  06  │染色機            │ 3台  │690,000元       │
├────┼───────────────┼────┼───────────┤
│  03  │染色機            │ 1台  │258,000元       │
├────┼───────────────┼────┼───────────┤
│  09  │染色機            │ 1台  │176,000元       │
├────┼───────────────┼────┼───────────┤
│  05  │染色機            │ 1台  │200,000元       │
├────┼───────────────┼────┼───────────┤
│  33  │日紅事業噴流式連續搖粒機   │ 2台  │2,700,000元      │
├────┴───────────────┴────┼───────────┤
│                   小計    │5,689,000元      │
└─────────────────────────┴───────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院107年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)