lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院107年度訴字第2608號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    107 年 12 月 21 日
  • 法官
    徐培元

臺灣桃園地方法院民事裁定       107年度訴字第2608號反訴原告即 被   告 宏醫水事業股份有限公司 法定代理人 温宏星 反訴被告即 原   告 陳蓮妹 訴訟代理人 江曉俊律師 上列當事人間請求返還價金事件,反訴原告即被告提起反訴,反訴未據繳納裁判費,查反訴之訴訟標的價額依反訴原告之請求反訴被告給付反訴原告「設置宏醫水銀行-A型機台- 豪華型三道式加水站之地點」。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以反訴原告就訴訟標的所有之利益為準;訴訟標的價額不能核定者,以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加十分之一定之,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之12定有明文。查本件交付加水站之地點部分,依其權利義務之內涵仍屬財產權訴訟之性質,僅其訴訟標的價額不能核定,爰依民事訴訟法第77條之12規定,定為新臺幣(下同)165 萬元,應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲限反訴原告即被告於本裁定送達後3 日內如數向本院繳納,逾期未繳即駁回其反訴。 中  華  民  國 107   年  12  月  21  日民事第四庭  法 官 徐 培 元 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國 107   年  12  月  21  日民事第四庭  書記官 楊 郁 馨

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院107年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用