臺灣桃園地方法院107年度訴字第2959號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2959號

上訴人

即原告

楓林創意設計工程有限公司

法定代理人

黃芳靚

上列上訴人與被上訴人曾奕達間請求給付價金事件，上訴人對於民國110 年7 月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。且提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國110 年9 月23日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於110 年10月18日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未繳納上訴之裁判費，復有本院民事科查詢簡答表附卷為憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。