資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度訴字第3079號
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第3079號
- 原告
- 莪雅實業有限公司
- 法定代理人
- 鄭忠勲
上列原告與被告國家中山科學研究院間請求給付價金等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內提出準備書狀，載明如附件所示之事項，如有調查證據之聲請，請一併提出，並按對造人數提出繕本。
理由
一、當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造。此觀民事訴訟法第265 條第1 項前段、第267 條第2 項規定即明。又審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265 條至第267 條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。當事人未依第268 條之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說明其理由。當事人未依前項規定說明者，法院得準用第276 條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第268條、第268 條之2 亦有明文。
二、經查，本件當事人間請求給付價金等事件，因言詞辯論之準備尚未充足，茲依前開規定，命原告於收受本裁定送達後14日內提出準備書狀，載明如主文所示事項，並按對造人數提出繕本。
三、依民事訴訟法第267 條第2 項、第268 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
一、請說明兩造於民國107 年6 月29日簽定的「高溫氣密環（
592mm ）等三項」採購契約，其性質為買賣契約或承攬契約
；如果原告主張這份契約是承攬契約，則請陳報原告依約應
該完成的工作。
二、請說明前開採購契之標的物，須被告提供載明標的物係用於
火箭、飛行器、渦輪發動機或其他用途、民用或軍用、是否
將轉出口等事項的最終用途證明，始能取得出口管制分類號
碼（ECCN）之法令依據（請詳列法規名稱及條文編號）。
三、原告請求被告給付損害賠償新臺幣（下同）100 萬元部分，
請表明原告所受損害，並提出證據。
四、原告請求被告返還保證金20萬元部分，似已逾越按前開契約
第11條第1 項約定，以契約金額百分之5 計算之金額，請陳
報原告所主張金額的依據。