臺灣桃園地方法院107年度訴字第474號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第474號

原告

許淑梅

被告

泰興清潔有限公司

法定代理人

黃信華

被告

金展服務有限公司

法定代理人

游家菱（原名：游惠娥、游子庭）

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定甚明。

二、本件當事人間請求返還借款事件，原告前向本院聲請核發支付命令，經本院以106 年度司促字第16614 號核發在案。嗣因被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，應以該支付命令之聲請視為起訴，本院以民國107 年3 月2 日107 年度訴字第474 號裁定命原告於該裁定送達後5 日內補繳裁判費新臺幣22,770元。上開裁定已於107 年3 月7 日送達於原告等情，有上開裁定及送達證書各1 份在卷可稽。詎原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可查，揆諸前開規定，其起訴自屬不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。