臺灣桃園地方法院107年度訴字第573號

• 裁判案由: 履行約定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 26 日
• 法官: 林曉芳、謝伊婷、姚葦嵐
• 法定代理人: 廖世家
• 原告: 王苡薰
• 被告: 連億國際開發股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第573號原　　　告　王苡薰
黃薇
蔡麗娥
陳愛玲
林俊廷
程溫淑
吳鎮宇
周麗玲
李鳳陽
趙建維
黃秀霞
共　　　同
訴訟代理人　蕭萬龍律師
被　　　告　連億國際開發股份有限公司
法定代理人　廖世家
訴訟代理人　林仕訪律師
蔡頤奕律師
上列當事人間請求履行約定事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起算十日內，補正本件合法之訴之聲明，逾期未為補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：「一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599 號判決意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先行補正，民事訴訟法第第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查，原告起訴聲明請求：被告應使坐落桃園市○○區○○段000 地號土地上之葛里法五世社區之商辦區（如民事準備狀附圖所示A1棟大樓之1 、2 、3 樓店鋪、飲食店、辦公室及地下3 樓辦公室、停車場）與住宅區（如民事準備狀附圖所示A1棟大樓4 樓以上、A2棟大樓2 樓以上及B1棟、B2棟、C1棟、C2棟、D 棟大樓3 樓以上房屋）擁有互不干擾之各自獨立出入口。惟「擁有互不干擾之各自獨立出入口」之形式、方法之內容，及位置、範圍究為何，尚有未明，難認係明確一定、具體合法、適於強制執行之訴之聲明。而上開事項依法可以補正，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起算10日內補正上述事項，逾期即駁回起訴，特此裁定。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日民事第一庭 審判長法 官 林曉芳
法 官 謝伊婷
法 官 姚葦嵐
以上正本係依照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日書記官 呂欣蓉