臺灣桃園地方法院107年度訴字第682號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第682號

反訴原告

即被告

德權汽車股份有限公司

法定代理人

劉建昌

訴訟代理人

李瑀律師

反訴被告

即原告

權律企業股份有限公司

法定代理人

陳仲竑

訴訟代理人

林育生律師

複代理人

蔡金峰律師

上列當事人間請求履行協議等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明定。又提起反訴者，如反訴之訴訟標的與本訴不同，就其所提反訴部分仍應依法繳納裁判費，始屬符合提起反訴之法定必備程式。

二、經查，本件反訴原告提起反訴，經本院核定應繳納反訴第一審裁判費共新臺幣8,840 元，嗣本院以107 年度訴字第682號裁定命反訴原告於收受裁定後5 日內補繳上開費用，該裁定已於民國108 年4 月11日送達，有送達證書1 紙附卷可稽（見本院卷第193 頁）。反訴原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙在卷足憑（見本院卷第197 頁至第200 頁），揆諸前揭說明，本件反訴原告起訴不合程式，其所提反訴應予駁回。