臺灣桃園地方法院107年度訴字第762號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第762號

原告

星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

王開源

被告

亞洲照明科技股份有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 蔡仁智

被告

楊玉亭

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、本件原告起訴請求被告返還借款，依兩造所締結之授信往來與交易總約定書第22條約定合意管轄，其載明：「……就授信函所生之任何爭議，借款人同意以臺灣臺北地方法院為其管轄法院……」有上開授信往來與交易總約定書影本在卷可稽（見本院107 年度司促字第4040號卷第6頁）。則兩造就本件契約所生之訴訟，應由系爭授信往來與交易總定書約定之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。