臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

林建忠即山益機械廠

訴訟代理人

洪堯欽律師

劉健右律師

上列原告與被告林佩思、陳燕勤間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告起訴時，訴之聲明原請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2,098,458元，訴訟標的金額為2,098,458元；嗣於民國112年8月28日具狀擴張訴之聲明為：㈠先位聲明：被告應連帶給付原告2,575,191元，及其中2,098,458元自起訴狀繕本送達被告之翌日起，其餘476,733元自民事擴張聲明暨陳報狀繕本送達被告之翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡備位聲明：⒈被告林佩思、陳燕勤應各給付原告2,575,191元，及其中2,098,458元自起訴狀繕本送達被告之翌日起，其餘476,733元自民事擴張聲明暨陳報狀繕本送達被告之翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉第1項聲明，於任一被告為給付時，另一被告於其給付範圍內，同免給付義務（本院卷四95-96頁）。前揭先、備位聲明，核屬以一訴主張數項標的，且二者不可併存而為選擇關係，依上開規定，本件訴訟標的價額應擇高認定之，而原告備位請求係以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標的互相競合，且對各被告請求之訴訟標的金額均為2,575,191元，是備位聲明訴訟標的價額核定為2,575,191元。從而，㈠先位聲明、㈡備位聲明，原告可獲利益均為2,575,191元，則本件訴訟標的價額核定為2,575,191元，應徵第一審裁判費26,542元，扣除原告起訴時繳納之21,790元，尚應補繳4,752元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3日內補繳，逾期不繳，即駁回擴張部分之訴，特此裁定。