107年度訴字第777號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 08 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第777號原告林建忠即山益機械廠訴訟代理人洪堯欽律師劉健右律師上列原告與被告林佩思、陳燕勤間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告起訴時，訴之聲明原請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2,098,458元，訴訟標的金額為2,098,458元；嗣於民國112年8月28日具狀擴張訴之聲明為：㈠先位聲明：被告應連帶給付原告2,575,191元，及其中2,098,458元自起訴狀繕本送達被告之翌日起，其餘476,733元自民事擴張聲明暨陳報狀繕本送達被告之翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡備位聲明：⒈被告林佩思、陳燕勤應各給付原告2,575,191元，及其中2,098,458元自起訴狀繕本送達被告之翌日起，其餘476,733元自民事擴張聲明暨陳報狀繕本送達被告之翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉第1項聲明，於任一被告為給付時，另一被告於其給付範圍內，同免給付義務（本院卷四95-96頁）。前揭先、備位聲明，核屬以一訴主張數項標的，且二者不可併存而為選擇關係，依上開規定，本件訴訟標的價額應擇高認定之，而原告備位請求係以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標的互相競合，且對各被告請求之訴訟標的金額均為2,575,191元，是備位聲明訴訟標的價額核定為2,575,191元。從而，㈠先位聲明、㈡備位聲明，原告可獲利益均為2,575,191元，則本件訴訟標的價額核定為2,575,191元，應徵第一審裁判費26,542元，扣除原告起訴時繳納之21,790元，尚應補繳4,752元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3 日內補繳，逾期不繳，即駁回擴張部分之訴，特此裁定。中華民國 112 年 8 月 29 日民事第四庭法官謝志偉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官邱淑利中華民國 112 年 8 月 29 日

臺灣桃園地方法院107年度訴字第777號

關鍵資訊