臺灣桃園地方法院107年度訴字第850號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第850號

原告

吸引力綜合百貨股份有限公司

法定代理人

戴春發

被告

麻茶元有限公司

兼法定代理人

柳琮源

訴訟代理人

彭若鈞律師

上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、經查，原告主張其與被告麻茶元有限公司（下稱麻茶元公司）簽有專櫃經營合約書，以被告柳琮源作為連帶保證人，因被告麻茶元公司無故停業，故原告遂依上開合約終止契約，被告因此應賠償原告相當於6 個月的抽城收入以及於設櫃期間之各項費用欠款、罰款，並應由被告柳琮源負連帶責任等語，堪認本件係因契約關係而涉訟，非屬專屬管轄。而上開專櫃經營合約書第10條約定：「關於本契約之履行所衍生之一切訴訟，雙方同意以台灣臺北地方法院為第一審管轄法院」等語，足見原告與被告間已合意因該契約書涉訟時，專由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，揆諸上揭說明，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。

三、爰裁定如主文。