臺灣桃園地方法院107年度除字第94號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 107年度除字第94號聲　請　人　聯華地產開發有限公司
法定代理人　莊慧華
訴訟代理人　李旻燕　　桃園市○○區○○路000○0號5樓
上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國107 年4 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所載之票據無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表所載之票據，前經鈞院106 年度司催字第472 號裁定公示催告，並於民國106 年11月8 日登載於新聞紙，茲因申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告該票據無效等語。
二、經查附表所載之票據，前經本院以106 年度司催字第472 號裁定准予公示催告，聲請人於106 年11月8 日登載於新聞紙等情，業據本院依職權調閱上開卷宗核對無訛，並有聲請人提出之該日新聞紙在卷可憑，足認所定申報權利期間已於107 年3 月8 日屆滿。又聲請人於新聞紙刊登之內容，雖漏載聲請人及其法定代理人地址，然關於支票發票人、付款人、發票日、票面金額、支票號碼、受款人等涉及支票同一性辨別之內容均正確無誤，依其餘刊登內容，仍足特定該票據之同一性，不影響持有該票據之人向法院申報權利，故此一漏載尚不影響公示催告效力。而上開票據迄今無人向本院申報權利，為聲請人所陳明，且有本院民事科查詢簡答表附卷足稽。是聲請人聲請宣告上開票據無效為有理由，應予准許。三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日民事第二庭 法 官 羅詩蘋
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 107 年度除字第94 號│
├──┬─────────┬──────────┬───────┬──────┬────────┬─────────┤
│編號│發 票 人│付 款 人│發 票 日│ 票面金額 │ 支 票 號 碼 │受 款 人│
│ │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼─────────┼──────────┼───────┼──────┼────────┼─────────┤
│001 │聯華地產開發有限公│玉山商業銀行股份有限│106 年8 月25日│ 8,400 元 │DA二三一二三０九│讚點子數位行銷有限│
│ │司 莊慧華 │公司南桃園分公司 │ │ │ │公司 │
└──┴─────────┴──────────┴───────┴──────┴────────┴─────────┘
上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日書記官 塗蕙如