lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 717

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

108年度勞訴字第66號

給付加班費民事裁判日期 111 年 03 月 09 日

法官張世聰

上訴人
即被告
有根人力資源股份有限公司
法定代理人
余學穎
訴訟代理人
湯其瑋律師
被上訴人
即原告
曾銘鋒

上列當事人間請求給付加班費事件,上訴人對於中華民國110 年12月13日本院第一審判決,提起第二審上訴,未據繳納上訴費用。按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13規定,加徵裁判費10分之5 ,民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。本件本件上訴利益為新臺幣(下同)466,464 元,應徵第二審裁判費7,605 元。茲依民事訴訟法第442條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後七日內如數向本院繳納,逾期未繳即駁回其上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 3 月 9 日

民事第三庭 法 官 張世聰

中 華 民 國 111 年 3 月 9 日

書記官 顏崇衛

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)