108年度司執消債更字第4號（更生） - 臺灣桃園地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第4號聲請人即債務人　古振均　000000000000000000000000000000 代　理　人　楊雅馨律師債　權　人　華南商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　張振芳　00000000 代　理　人　胡家綺　000000000000000000000000000000000 郭勁良0000000 林裕民000000000 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　程耀輝　00000000 00000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代　理　人　蕭清山　00000000000000000000000000000000000 王瓊賢0000000 送達代收人蘇志成住同上債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李增昌　00000000 代　理　人　蕭雅茹　0000000000000000000000000000000000 債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 法定代理人　李憲章　00000000 代　理　人　鄭伊舒　00000000000000000000000000000000 送達代收人曾綉純住桃園市桃園區桃鶯路343號6樓債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾國烈　00000000 代　理　人　劉啟鵬00000000000000000000000000000000000 14樓陳飛宏0000000 林宗言　00000000 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　童兆勤　00000000 送達代收人　何宣鋐住臺北市信義區永吉路16號12樓債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　王裕南　00000000 000000000000000000000000 00000000000000 債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳修偉　00000000 代　理　人　宋家榮00000000000000000000000000000 楊富傑　000000000000000 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　鄧翼正　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經前置調解，以107年度消債調字第315號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以107年度消債更字第214號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1 至72期每期清償金額為新台幣（下同）3,000元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為216,000元，清償成數為12.18%（若以無擔保及無優先債權本金總合588,384元計算，其清償成數已達36.71％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人名下有西元2001年及2008年出廠之汽機車各1輛，均已逾經濟部能源局公布之汽車使用年限，可認無殘值，另債務人名下有新榮光實業股份有限公司之股份，該公司為其母所經營，目前已經營失敗，不動產已遭法拍，尚負債千萬元，又106年、107年所得各為21,570元、18,198元，堪認債務人持有之股份已無殘值，故不予列入財產，此外無其他財產（無有效商業保險），有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、債權憑證及前開公司年度損益及稅額計算表等影本之，另有本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又據債務人財產及收入狀況報告書內容，其聲請前兩年收入總額約為480,000元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡據債務人自承，其平日在家照顧年邁母親，係利用星期六、日等假日兄弟姊妹可陪伴母親之際，至東泰興實業股份有限公司工作，平均每月約20,600元，此有任職公司出具之薪資明單在卷為憑，經核前開薪資單內容大致相符，勞保投保資料顯示投保薪資為20,008元，為故債務人更生方案履行期間每月收入以20,600元列計，尚屬可採。㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必要支出每月16,803元、母親扶養費分擔額1,000元，共計每月必要開銷約為17,803元。經查，債務人、兄長及母親名下均無可供居住不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，每月租金15,000 元，並提出租約影本附卷可證，就債務人提列租金分擔額為4,667元，此金額無明顯過高之情事，尚稱合理，故准予列計；就債務人個人必要支出部份（含租金分擔額），顯低於本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準（即行政院衛生福利部公告之109年桃園市每人每月最低生活費用15,281元之1.2 倍即18,337元），則無奢侈浪費之情事，且依辦理消費者債務清理條例施行細則第21條之1之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配其各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人母親（28年生）扶養費分擔額部分，債務人母親並無領取國民年金保險各項年金，經本院依職權調閱債務人母親稅務電子閘門財產所得資料，其母親所得總額為0元，足認未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，由債務人與兄長共同分擔，提出每月負擔母親扶養費用為共1,000元，且為本院107年度消債更字第214號裁定審認，已屬適當，准予列計。是債務人前開支出皆屬必要，其提出每月固定收入扣除必要支出後僅2,798元，但願再縮減支出，提出每月3,000元納入清償，已逾餘額全數用以還款，已達盡力清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　3 　　月　　3 　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第4號

關鍵資訊