臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第7號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 03 日
• 當事人: 高瑞鴻、裕融企業股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第7號
聲 請 人
即 債務人　高瑞鴻　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　林曜辰律師
債　權　人　裕融企業股份有限公司
0000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳國榮　00000000
代　理　人　劉宗明　00000000
000000000000000000000000
00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以107年度消債調
字第333號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以107年度消債更字第230號裁定開始更生程序在案，其條件為第1 至19
期每期清償金額新臺幣（以下同）6,000 元、第20至72期每期清償金額12,580元，每1 個月為1 期，每期在10日給付，還款期限為6年（72期），總清償金額為806,740元，清償成數為23.22%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人於富邦人壽股份有限公司有保險契約，其解約金價值約7,880元（債務人願提出等值現金於更生方案履行期間分
期攤），另名下僅有一輛西元2005年出廠之汽車1輛，已無
殘餘價值，又據債務人陳報其尚有登記予姪子名下之機車1
輛，為西元2009年出廠，已逾經濟部能源局公告之使用年限，且尚有貸款32,400元，亦無殘值，故不予列入財產，此外已無其他財產，是本件無擔保及無優先權受償總額，顯未低於本院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、分期付款繳款書影本、前開公司回函及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表、公路監理電子閘門查詢表附卷可參。又債務人聲請更生之前二年即為105年8月至107年7月，依前開綜合所得稅各類所得資料清單其所得總額各為0元、9969元
，311,559元，是以前兩年收入總額約為191,712元，縱未經扣除其與依法應受扶養之人每月最低生活必要支出後，已低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現任職於東元電機股份有限公司，自108年3月起至108
年8月止共6 個月，每月平均實領薪資數額為29,283元（已扣除勞保費、健保費等），另領有年終獎金以107年度領取49,447元計算，平均每月約4,120元，有債務人提出之每月薪資明細表為證，是以，於更生履行期間，債務人之每月收入以33,403元，尚屬有據，准予認列。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括個人生活支出每月12,377元（含膳食費、交通費、通信費、水電瓦斯費及生活雜支等），其提列健保費及勞保費，因已於薪資扣除為重複列計，應予剔除，是其個人必要支出應以11,525元列計，另租金每月5,000元及長女扶養費分擔額14,700 元，其列計每月必要支出共計31,225元。經查，債務人名下無不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，並提出房屋租賃契約書影本1 份為證，租金每月5,000元無明顯過高之情事，
是就租金分擔額之提列，尚稱合理，故准予列計；債務人就其個人生活費前階段之提列共計16,525元（含租金），後階段以17,494，與行政院衛生福利部108 年度桃園市每人每月最低生活費數額14,578元之1.2倍即17,494元相當，足徵確
已竭力縮減支出，故准予列計；債務人與前配偶育有1名子
女（90年8月生），由債務人獨立負擔扶養費，此有債務人
提出之戶籍謄本及離婚協議書影本在卷為憑，就長女教育扶養費共14,700元之提列，亦低於前揭最低生活費之標準，且經本院107年度消債字第230號裁定審認，亦准予列計；惟債務人長女將於110 年8 月（即更生方案履行第19期）成年，該時起毋須支付長女之教育扶養費，債務人所提更生方案並自第20期起將所減省支出列入還款，亦已足徵還款誠意。則債務人前開費用之支出皆屬必要，其於每月固定收入扣除必要支出後，已提出餘額之90.4%納入還款【計算式：806,740÷（33403 ×72－31225×19－17494×53+7880）＝0.90397，小數
點以下五位四捨五入】，已達用以清償之標準，足證其確有清償之誠意。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人後續修正更生方案之還款內容，列載各債權人每期應分配之金額及分階段之期數，與本院計算略有不符，為求債權人間之受償明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　1 　　月　　3 　　日
民事執行處司法事務官