臺灣桃園地方法院108年度司聲字第11號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司聲字第11號

聲請人

毅嘉科技股份有限公司

法定代理人

黃秋永

相對人

介面光電股份有限公司

法定代理人

蔡裕洲

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人為擔保假扣押，前依本院105 年度司裁全字第956 號裁定，曾提供新臺幣170 萬元元為擔保金，並以本院105 年度存字第1727號擔保提存事件提存在案。嗣聲請人撤回假扣押執行，並定20日期間催告相對人行使權利，爰聲請返還本件提存物，並提出民事裁定、提存書、撤回假扣押執行狀、本院民事執行處函、臺灣新北地方法院執行命令、存證信函（以上均為影本）及掛號郵件收件回執正本等件為證。

三、經本院依職權調閱相關事件卷宗審核，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官