臺灣桃園地方法院108年度司聲字第439號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第439號

聲請人

江月秀

聲請人

視同聲請人 江月娥

聲請人

江幸娜

相對人

祭祀公業法人桃園市江士香

法定代理人

江國垣

上列當事人間請求確認派下權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按第一審受訴法院確定訴訟費用額，應對全體訴訟當事人為之，並應同時確定訴訟費用額。本件雖僅聲請人江月秀聲請確定訴訟費用，惟依上開說明，本件訴訟費用額之確定直接影響江月娥、江幸娜，爰將江月娥、江幸娜列為視同聲請人，合先敘明。

二、聲請人、視同聲請人與相對人間請求確認派下權存在事件，，經本院104年度訴字第1988 號判決原告即聲請人、視同聲請人勝訴，並諭知第一審訴訟費用由被告即相對人負擔。相對人提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）105 年度上字第1223號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人提起上訴，經最高法院108 年度台上字第873 號判決駁回上訴確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。

三、經本院調閱上開事件卷宗審查，聲請人及視同聲請人繳納第一審裁判費新臺幣（下同）84,457元【計算式：3,000+14,335+67,122=84,457】（見本院104年度訴字第1988號卷第1頁、高院105年度上字第1223號卷第125 頁背面、最高法院108年度台上字第873 號第56頁之自行收納款項收據）。是以，本件相對人應給付聲請人及視同聲請人之訴訟費用額確定為84,457元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官