臺灣桃園地方法院108年度抗字第133號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第133號

抗告人

曾勛熤

相對人

照欽企業有限公司

法定代理人

郭明銓

上列當事人間就本票裁定事件，抗告人對於民國108 年5 月13日本院簡易庭司法事務官所為之108 年度司票字第3944號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：如附表所示本票（下稱系爭本票）之事主應為冠億科技有限公司，而非抗告人之私人票據，是原裁定之裁定對象有誤，爰於法定期間內提起抗告，求為廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123 條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。

三、經查，本件相對人於原審主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示後未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，經原審核對後，將本票發還而留存本票影本（見原審卷第3 頁）附卷可稽。本院依形式上審核上開本票影本，其已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人「曾勛熤」、發票地、發票年、月、日及免除作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法尚無不合。抗告人所述經核係屬實體法上法律關係之爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序所得加以審究，應由抗告人另行起訴以資解決，抗告人以此事由指摘原裁定不當，自屬無據。從而，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。