法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 651

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院108年度補字第191號

確認董事委任關係不存在民事裁判日期 108 年 03 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定       108年度補字第191號

原告
曾勝揚
訴訟代理人
吳忠德 律師
被告
展翊光電股份有限公司
法定代理人
廖永吉

一、上列原告與被告間確認董事委任關係不存在事件,原告應於收受本裁定之日起7 日內,補正下列事項,如逾期未補正,即駁回其訴:

⑴、應補正被告展翊光電股份有限公司之法定代理人、監察人資料。

⑵、本件原告係請求確認其與被告間董事(第一項聲明)及工廠負責人(第二項聲明)之委任關係不存在,而委任關係依其權利義務之內容,顯非對於親屬關係及身份上之權利有所主張,仍屬財產權性質之請求,是原告係因財產權而起訴,惟其倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,是本件訴訟標的之價額應定為新臺幣(下同)3,300,000 元,應徵第一審裁判費33,670元。

二、特此裁定。

上列正本證明與原本無異如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  108  年  3   月  29  日

中  華  民  國  108  年  4   月  3   日

               書記官 楊郁馨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)