臺灣桃園地方法院108年度訴字第1263號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1263號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

張振芳

訴訟代理人

周建瑋

被告

宜定國際有限公司

法定代理人

王義智

兼訴訟代理人

朱慶豪

被告

袁詠富

　　　　　　　陳淑鈴

上列當事人間請求清償借款事件，於民國108 年10月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人之法定代理人代理權已消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟前當然停止；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170 條、第176 條定有明文。查原告之原法定代理人為鄭永春，於訴訟繫屬後變更為張振芳，張振芳提出原告民國108 年8 月23日函為證，並具狀聲明承受訴訟（見本院卷第164 頁至第168頁），且由本院送達承受訴訟書狀予被告收受，故應准許張振芳承受訴訟。

二、次按公司之清算，以全體股東為清算人，公司法第79條本文定有明文，而被告宜定國際有限公司（下稱宜定公司）依同法第113 條第2 項準用之。查宜定公司於108 年4 月2 日解散，惟宜定公司未依法陳報清算人，有臺灣高雄地方法院函為證（見本院卷第45頁），是依上開公司法規定，應由宜定公司解散前之全體股東即朱慶豪、王義智擔任本件訴訟之法定代理人，亦予敘明。

三、原告主張：被告宜定公司於107 年8 月27日邀同被告袁詠富、被告陳淑鈴於最高額新臺幣（下同）300 萬元範圍內為連帶保證人，向伊陸續借款84萬元、42萬元、36萬元及18萬元，約定還款日各為107 年12月28日、108 年1 月22日、107年12月28日、108 年1 月22日，利息分別為年息3.895%、3.901%、3.895%、3.901%，每月22日前給付利息，於到期日還本金，逾期未還應自逾期日起六個月以內，按前開利率之10% 計算；逾期超過六個月者，按前開利率之20% 計付違約金。詎料，宜定公司截至108 年2 月14日止，各筆借款分別有428,528 元、42萬元、183,655 元、18萬元未清償，而各筆借款業已屆清償期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1 項至第4 項所示。

四、被告則均以：對原告之請求認諾。

五、得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。查原告主張被告宜定公司邀同被告袁詠富、陳淑鈴為連帶保證人向原告借貸上開借款，宜定公司至今尚有前開餘額未清償等情，業據原告提出放款戶帳號資料查詢單、授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證等為證（見本院卷第9 頁至第34頁），此情經被告當庭表示認諾原告之請求（見本院卷第159 頁），是依上規定，本院應本於被告之認諾為被告敗訴之判決，故原告之請求為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第384 條規定所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第1 款規定應職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384 條、第389條第1項第1款、第85條第2 項，判決如主文。